核验从来源开始
判断一条信息之前，先问它是不是原始来源。原帖、机构网页、完整采访、正式文件和权利主体公开说明通常比二次截图更可靠。若只能找到转述，就应继续追溯，不因为转发者“看起来很专业”就停止核对。
材料要求
图片应尽量找到原图或最早公开版本；视频要检查是否有前后片段；文字截图需核对账号、时间和完整上下文；数据要确认统计口径与发布时间。任何单一材料都可能存在缺失，因此重要结论最好由多个相互独立的来源支持。
常见误读一：旧闻新传
旧视频、旧公告和旧新闻经常被去掉日期后重新传播。看到“刚刚”“突发”等字样时，应优先核对最早发布时间，而不是相信二次发布者的标题。
常见误读二：剪辑改变语义
几秒钟的视频可以真实，但仍然误导，因为它可能删掉前因后果。完整片段、同场其他角度和原始发布说明能够帮助恢复语境。我们不会把视频真实性与视频所配文字的真实性混为一谈。
常见误读三：相关不等于因果
两件事先后发生，不能自动推出前者导致后者。涉及健康、商业、公共管理等问题时，尤其需要避免把时间上的接近写成确定因果。
我们能做什么
本站可以进行公开资料比对、时间线整理、来源追踪和基础一致性检查，但不会宣称完成司法鉴定、数字取证鉴定或其他需要专业资质和原始设备的程序。超出能力边界的部分，会明确说明。
核验结论的等级
更合适的结论通常是“可确认”“有公开证据支持”“尚无法确认”“现有资料不足”或“已被公开材料否定”，而不是简单的“真/假”二分。复杂信息允许保留不确定性。
为什么更正重要
核验不是为了证明编辑永远不会错，而是建立可修正的流程。新来源出现后，如果原判断需要调整，应及时更改并说明依据。可纠正性本身就是可信度的一部分。